Search

【范琪斐分析】美國總統大選 大法官是兵家必爭之地三立新聞

  • Share this:


【 馬拉松直播第二彈!美國行政中立與台灣的未來 】
 
在今天的「美國大選馬拉松直播分析」中,我和大家說明美國本次選舉行政不中立的問題,以及這種不中立背後對民主制度的動搖。同時,我也和大家分享我在艾未未的座談會中,聽到的對台灣未來走向的隱憂。不論這次選舉結果為何,大家是怎麼看待接下來台灣在國際上的發展呢?很希望能與各位討論。
 
明天同一時間,晚上十一點在 三立新聞 我也會繼續和大家分享美國大選的分析,希望大家不吝提出您的問題和觀察,讓我們一起來討論!
 
—11/7 直播內容摘要,由范琪斐的美國時間整理—
 
【 本次選舉隱憂:行政單位不中立 】
 
我們今天繼續看美國大選分析,目前希拉蕊的支持度還是很穩定,因為現在FBI 說他們查不出任何新的證據。大家覺得這政黨因素太濃厚,讓支持者很不滿,單位幾乎都無法行政中立。
 
聯調局是調查貪污的重要機構,但現在竟然有政黨色彩,讓民眾很難信任。現在在各個層面,很多專家學者都開始抱怨,本來應該中立位置的人,卻偏向政治性的發言。比如我們前兩天訪問經濟學家,他抱怨聯準會主席是重要國家金融政策,調整通膨,要完全超越政黨利益的在操作,這是一生最高的成就,要德高望重的人來做。但沒想到幾個月川普把聯準會主席葉倫拉下來,質疑他是希拉蕊的人馬。對聯準會來講危險,葉倫主張美國經濟站穩腳步,要慢慢往上調,今年初已經調整一次。川普在這件事上顛倒是非,把聯準會主席的中立位置抹黑,但更長遠的想,將來總統所指派的聯準會主席,你期待其他人怎麼看待他?
 
【 美國大法官政治拉鋸,問題嚴重 】
 
另外的位置是美國大法官。法官一定有保守派或自由派,因為他要決定美國社會議題的路線,例如平權法案、同志婚姻。大法官不論自由保守,最基本的價值還是要堅信自己是為了做出對美國最好的決定而存在。但是現在政治上的拉扯很嚴重,自從二月初一位大法官辭世,剩下八個大法官中,四個保守派與四個自由派,第九個位置至今都還無法補齊。
 
大法官在美國很重要,舉例來說,2000年高爾和布希拉鋸很近,後來在佛羅里達州搶得頭破血流,當時兩邊都不斷的在重新計票,十一月初算到十二月初,當時布希稍微領先,在佛州贏了537票,差距很小。卻因為最高法院介入判決停止人工計票,讓小布希當選而結束,該院最高法院最後以5:4決定終止人工計票。這樣的結果,不得不讓人懷疑這些大法官是為了支持自己偏愛的共和黨候選人小布希而做出這樣的判決。布希是這樣當選上總統的,也打了波灣戰爭,但無論如何都可以看出這項決定影響了美國後來的發展。
 
【 民主的精神不是贏,而是「尊重」 】
 
雖然大法官位置無法補齊,但席次本是兵家必爭之地,還算是正常的。但現在共和黨因為不喜歡歐巴馬,現在對美國民主體制有很多不尊重的地方。我個人認為「尊重」是很基礎的民主素養,你的總統是民主機制選出的,所以你要給他一定的權限和尊重。我們用投票決定我們的事情、我們的領導人,我們就要用總統的規格對待他。
 
但是共和黨把體制打亂,又出了川普這樣的人。川普對於傳統體制不尊重、對於白宮和總統不尊重,甚至不尊重共和黨內部的體制。所以選戰亂七八糟,川普不能怪別人,因為他無法統合共和黨的力量,大家也不想支持他。
 
這次大選我們也要關注到美國在民主制度上很多缺點,並加以避免。包括我們要怎麼跟不同意見的人討論、我們要怎麼堅持自己的底線。今天美國媒體做了一篇報導,2000年高爾的敗選演說中,他說因為大法官已經做決定,我們要尊重。但這次,川普說他選輸了的話,他不會認,我覺得這種不尊重,會讓我不知道美國未來會往哪裡走。
 
這次的大選我印象很深有個政治學教授說:「現在政治人物知道要怎麼贏,但不知道怎麼保存民主制度。在贏和保存之間,我們必須做選擇。」這給我們很大的提醒,一個政治人物參與選舉是因為要贏,還是因為認同民主的制度更重要,而參與選舉,這是很不同的。對我來說,民主是我的信仰,我知道它可能不是絕對最好的,但是民主制度至少是現在最好的,我們尊重這個制度。
 
【 艾未未講座後的一些心情 】
 
另外想跟大家分享的,是我上週去參加艾未未的座談,座談中發生兩件事。這兩件事讓我想了很久,不知道怎麼辦,所以我想跟大家分享。一個我已經在網路上有說過,有一篇中國報導指出,「中國人民喜歡川普,是因為川普的強人政治、有錢、不重視民權,這對他們有吸引力」。但我覺得很擔心,這代表的是中國大陸的主流價值觀嗎?
 
因此我也問了艾未未,但是艾未未並沒有很明確的回答我的問題。但我寫完這個故事後,很多大陸朋友也寫信給我,提供很多不同的意見。他們覺得他們支持川普是因為中國是左派、希望在美國是給右派統治。那也有人覺得希拉蕊是傳統政客,華府狀況不好,都是這些政客造成。所以他覺得說無法支持希拉蕊。還有人認為他們合法身份來美國,最近太多無文件的移民插隊,所以他們對這些移民看不慣。這些意見我覺得都很有趣,也可以給大家參考。
 
【 台灣人,我們被國際拋棄了嗎? 】
 
但另外一段,艾未未講了一個東西讓我心中跳了一下。當時主持人問艾未未,台灣在美中台關係中還是重要的議題,他個人對於台灣的想法是什麼。艾未未回應,他來自中國,他還是覺得單一制度一個國家,但他知道台灣想要兩個系統。主持人又進一步問,所以到底你覺得台灣現在的狀況如何?艾未未說,「台灣被拋棄了」。主持人問:「被誰拋棄?」艾未未說:「everywhere.」
 
艾未未和主持人的這一段對話,讓我回去想了很久。
 
我在想,我們真的被全世界拋棄了嗎?確實我們的能見度可以再提升,但艾未未講了之後,我在想,是不是在國際上大家都這麼覺得?很多人覺得我們被拋棄了?我知道台灣人很在意這件事,這次影片我想提出來和大家討論。因為這如果是真的,在全球化的環境裡,那台灣被孤立是一件很危險的事。但另外也有一個問題是,在我們逐步往前走的道路上,台灣到底想要走往什麼方向?我們想要自由民主,還是我們要繁榮?我們的優先川序是什麼?我們要找出我們的重點。
 
我過去在矽谷時,他們提到台灣處境很困難,可以往東南亞發展,但沒有提到政治問題。我當時問說中國因素不影響到台灣嗎?他們卻說他們做的研發離國家很遠,所以管好自己就好,會賺錢在全球化的環境就可以生存。也許這是一種方式。
 
但是艾未未講的這番話,大家又是怎麼想的呢?非常希望你們告訴我。
 
---
明天同一時間,我們也將繼續美國大選的分析直播,歡迎大家留言提問,我會在直播中回答各位的問題!

快來聽范琪斐對美國大選的分析,現場直播哦! (歡迎關注:范琪斐的美國時間)
 
11/7、11/8、11/9,晚上十一點鎖定《三立新聞》粉絲團,范琪斐的美國大選馬拉松直播,不要錯過。
 
看更多【#美國 #總統大選】最新戰況報導 ▶▶ https://goo.gl/HqkR0d
 
— 11/7 直播摘要 —
 
紐約最近被傳出可能會有爆炸案,這讓我想到三年前波士頓馬拉松爆炸案。那我們今天繼續看美國大選分析,目前希拉蕊的支持度還是很穩定,因為現在FBI說他們查不出任何新的證據。大家覺得這政黨因素太濃厚,讓支持者很不滿,單位幾乎都無法行政中立。
 
幾個月以前,川普把聯準會拉下來,他懷疑葉倫不調升利息是在幫歐巴馬護航,這是錯誤的。
 
對聯準會來講危險,葉倫主張美國經濟站穩腳步,要慢慢往上調,今年初已經調整一次。川普在這件事上顛倒是非,還把聯準會主席的中立位置抹黑,將來你指派的聯準會主席,你期待其他人怎麼看待他?
 
另外的位置是美國大法官。法官一定有保守派或自由派,也要決定很多美國社會議題的路線,例如平權法案、同志婚姻,都是大法官決定。但是最基本的還是要堅信,大法官是為了做出對美國最好的決定而存在。但是現在政治上的拉扯很嚴重,四個保守派與四個自由派,第九個位置目前都還無法補齊。大法官在美國很重要,2000年高爾和布希拉鋸很近,後來在佛羅里達州搶得頭破血流,當時兩邊都不斷的在重新計票,十一月初算到十二月初,當時布希稍微領先,537票。當時最高法院還提出要繼續計票,但是美國最高法院決定不要再重新浪費國家資源了,最後布希當選總統。
 
大法官是兵家必爭之地,那是正常的,但現在共和黨因為不喜歡歐巴馬,所以現在對體制有很多不尊重的地方。這是很基礎的民主素養,你的總統是民主機制選出的,所以你要給她一定的權限和尊重。這是民主第一條:我們用投票決定我們的事情、我們的領導人。你要用總統的規格對待他。但是共和黨把體制打亂,又出了川普這樣的人,他對於傳統體制不尊重、對於白宮和總統也不尊重,甚至不尊重共和黨內部的體制。所以選戰亂七八糟,川普不能怪別人,因為他無法統合共和黨的力量,大家也不想支持他。
 
這次美選很重要的一點,要看到他們民主制度上很多缺點,我們要怎麼避免?不同意見時的討論,要堅持到什麼時候?這才是民主精神展現的時候。
 
今天紐時做了一篇報導,2000年高爾做的演說,承認敗選,他說「因為大法官已經做了決定,我們要尊重。」
 
這次大選你要看到他們在民主制度上很多缺點,我們要怎麼去避免。包括說你要怎麼跟不同意見的人討論、你要怎麼堅持你的底線。所以今天美國媒體做了一篇報導,2000年高爾的敗選演說中,他說因為大法官已經做決定,我們要尊重。但這次,川普說他選輸了的話他不會認,我覺得這種不尊重,會讓我不知道美國會往哪裡走。
 
那我覺得這次有個政治學教授說:「現在政治人物知道要怎麼贏,但不知道怎麼保存民主制度。在贏和保存之間,我們必須做選擇。」這給我們很大的提醒,你今天選舉是因為你要贏,還是民主的制度更重要。民主對我來說是信仰,我知道他可能不是絕對最好的,但是他是現在最好的,所以我們應該尊重這個制度。
 
第九個法官位置永遠補不起來,因為兩邊搶到頭破血流,兵家必爭之地。第九個法官位置有多重要,可以看2000年布希訴高爾。因為佛州的選票設計不當,12月初時,布希只稍微領先537票,卻因為最高法院介入判決停止人工計票,讓小布希當選而結束,該院最高法院最後以5:4決定終止人工計票。這樣的結果,不得不讓人懷疑這些大法官是為了支持自己偏愛的共和黨候選人小布希而做出這樣的判決。布希是這樣當選上總統的,也打了波灣戰爭,之後發生很多事。
 
共和黨的做法,把體制都打亂了,他們不喜歡歐巴馬,不喜歡沒關係,但不能不尊重。
 
下載全新【三立新聞網APP】直播互動體驗:http://goo.gl/tQKvHr
快來加我【三立新聞網LINE】給你更多新聞:http://goo.gl/Te1ifA
快來追蹤【三立新聞網G+】看更多新鮮事:https://goo.gl/a3Iqmo
【滑鼠快移到這裡 >> 三立新聞 << 按個讚,給你更多最新話題哦】


Tags:

About author
not provided
資深駐美特派記者范琪斐,一個生活在紐約二十多年的臺灣媒體人,長期觀察臺美兩地文化差異。Podcast節目《說故事的人》各大平台皆可收聽。
View all posts